Činjenica je da smo imali cara i da smo mu podigli spomenik. Da su ga imali Hrvati i oni bi verovatno. Da li kasno ili baš na vreme, ne znam, ali koliko nekada primedbe mogu biti glupe, da ponovim GLUPE najbolje govore primeri iz sveta.
Ljudi koji žele da budu pametni kažu da je neprimereno dizati spomenik nekome nakon sedamsto godina od njegove smrti.
Misli se na Nemanju.
A vidite ovo. Možda najpoznatiji vajar sveta svih vremena Mikelanđelo je živeo između 1476 i 1564 POSLE Hrista. I on je napravio spomenik Mojsiju koji je opet živeo prema proračunu rabina između 1392 i 1271. Kažu 120 godina. PRE Hrista.
Nije bilo Dežulovića i sličnih da objasne Mikelanđelu kako je to nerimereno.
Preporuke:
62
13
3
subota, 08 maj 2021 20:27
Gorštak
Ne bih nipošto ovaj spomenik dočekao na nož, ali ga ne bih ni uvrstio među bolje. Govorim iz prespektive prostog čoveka. A spomenik na Beogradskoj tvrđavi je za obične ljude još ružniji (bez obzira na stručnu kritiku).
Uostalom, zašto sve veće prestonice imaju realistične ili romantične predstave, a ne hipermoderne igrarije?
I nije baš tačno da ne znamo kako je Despot Stefan izgledao, niti su ovi drugi spomenici puka romantičarska predstava. On se na isti način slika na ikonama i freskama 600 godina, i taj lik je oslikan i u Manasiji, zadužbini koju je on obilazio u toku gradnje i freskopisanja, a verovatno je i pozirao. Spomenici u Kruševcu i Despotovcu odgovaraju tom istorijski vernom liku despota. Oni su veličanstveni i prelepi. Ovaj novi je neprepoznatljiv.
A motivi hejtera su objašnjeni u tekstu:
Ako spomenik podiže neko koga ne volimo u ime vrednosti koje ne delimo, onda će „priča“ vezana za taj spomenik postati negativna, potpuno nevezano za njegove estetske kvalitete.
Preporuke:
36
8
4
subota, 08 maj 2021 21:35
Vlada
Šta bi dali da imaju svoje careve i kraljeve.
I to prave.One koji su stvarno postojali.
Ali eto ,imaju nove Krleže,makar tabloidne da objasne sve - i kako je okupacija u stvari "personalna unija" i kako su bili "na pravoj strani" u ratovima iako nisu i kako je Beograd jedna zaostala,turska kasaba ...
Preporuke:
41
11
5
nedelja, 09 maj 2021 00:30
penzioner Cviko,
Fotografija spomenika mi je jedini izvor informacija o spomeniku. Da li treba podizati spomenike je isto kao da pitate da li na saobraćajnicama treba stavljati znakove pored puta. Normalno da treba. Ti znakovi pored puta su dokaz o našem postojanju i u okviru toga "govornici" našem odnosu prema stvarnosti u kojoj živimo i poruka generacijama koje dolaze posle nas. Na žalost doživeli smo da se ti znakovi pored puta skrnave pa i u celosti unište. To je strašna stvar odnosno odnos prema sebi i drugima. Ružno je ... . Možda imam onaj klasičan realistički pristup spomenicima a možda i nemam . Ne znam. U ovom trenutku ne mogu da se odredim. Sve u svemu, meni se čini da nešto ne štima sa proporcijama glave, ramena u odnosu na celu figuru. Lik mi deluje pomalo izgubljeno, kao da se pita "a gde sam ja to došao, šta me snađe". Možda je ovaj utisak posledica stanja u kojem se Srbija trenutno nalazi. Ako je tako, onda je umetnik napravio vaistinu dobar znak pored puta za buduće generacije.
Preporuke:
17
9
6
nedelja, 09 maj 2021 00:39
Lidija
Izvini Nemanja, ali nedavno postavljen spomenik Despotu Stefanu zaista izgleda karikaturalno. Skoplje je pretvoreno u karikaturu a o ova beogradska vlast ide ka tome. Takođe, dali misliš da je Patrijarh Pavle zaslužio onakav spomenik! Ljudi iz beogradske vlasti možda imaju dobre namere sli neka pitaju stručnjake kako nešto treba da izgleda. Neka naprave konkurs. Toliko su samouvereni da možda počnu i operacije na srcu da izvode.
Preporuke:
19
11
7
nedelja, 09 maj 2021 00:41
Sale
Jel ga umetnik namerno uradio ovakvog?
Ja sam laik za ovu vrstu umetnosti, pa se izvinjavam ako je pitanje neprimereno.
Preporuke:
12
11
8
nedelja, 09 maj 2021 02:49
Dačo
Svaka čast! Jako ozbiljan estetski, naučni tekst.
Odlično zapažanje i promišljanje. Bilo bi zanimljivo čuti šta druga strana ima da kaže na to.
Ima li uopšte nade da će neko to uraditi? Branko Dimitrijević neće sigurno. Nije lud. Ali možda neki mladi sledbenik proba. Čisto sumnjam, ali ako se desi, bilo bi jako zabavno.
Preporuke:
12
12
9
nedelja, 09 maj 2021 08:19
Republika Srpska
Koga briga sta razni tudjinci misle ?! Da su se Srbi obazirali na to sta Turci misle, jos bi cekali Karadjordja i Milosa .
Preporuke:
24
5
10
nedelja, 09 maj 2021 10:16
I tako
Nije baš tačno da ne znamo kako je izgledao despot Stefan. Postoji ktitorska freska u Manasiji, oštećena je ali se ipak vidi lik. A vidi se i u Kaleniću.
Monroova doktrina nije izolacionizam SAD, već odluka SAD da ne dozvole mešanje evropskih sila tog doba u južnoameričku politiku, odnosno proglašenje Južne Amerike interesnom sferom SAD.
Preporuke:
19
5
11
nedelja, 09 maj 2021 12:56
tri manje
Basarin spomenik Despotu Stefanu je u najboljem slučaju - osrednji.
Jako stilizovani, gotovo apstraktni Mitrićev spomenik na Tvrđavi je bolji - ima krunu, kosu kao na freski, crkvu, knjigu, i - originalnost i ubedljiv umetnički izraz. Treba ga postaviti na bolje postolje i bolje mesto i bio bi odličan.
Basarin Despot Stefan ne oličava upravo ono kakvo je istorijsko pamćenje o njemu - ratnika, vladara, intelektualca, pisca, vizionara. Liči na tunjavog rimskog pešadinca u provinciji u tuđem odelu (s krstovima) koji ne zna šta će sa stvarima - knjigom - koje je pronašao u pohodu. Mač mu je neodgovarajući - s prekratkom drškom, toliki mač se drži s dve ruke za koje treba duža drška.
Basara ima mnogo uspelije radove, a ovom prilikom mu je, u veoma poodmakloj dobi, izvedbom ovog spomenika izgleda uzvraćena usluga za članstvo u žiriju za spomenik Nemanji.
Preporuke:
21
4
12
nedelja, 09 maj 2021 13:03
W
Da se obnovi dvor despota Stefana?
Preporuke:
10
2
13
nedelja, 09 maj 2021 13:06
nula plus
Komunistički spomenici su najpromašeniji, ne - estetski, već odsustvom svake veze s onim čemu su posvećeni.
Kao takvi, mogu da stoje bilo gde i da budu posvećeni bilo čemu.
Ta apstraktnost im je, s druge strane, prednost. Da su bili realistični, danas bi bili nepodnošljivi zbog svoje lažnosti i predimenzioniranosti.
Po celoj Srbiji su posejane njihove odurne biste posvećene anonimnim ličnostima, od kojih su nemali broj bili zločinci koji su naneli štetu Srbima.
Preporuke:
14
10
14
nedelja, 09 maj 2021 14:19
Turas
Ne znam zašto naši kulturni radnici kao Tanasić poklanjaju pažnju Dažuloviću i sličnim hrvatskim publicistima . Kada znamo iz kojih povoda i sa kojim namerama osmatraju -ovom slučaju kulturne događaje- dešavanja u Srbiji . Još Tanasić - po meni naivno- delimično odobrava neka "opažanja"Dažulovića .
To je onaj srbski sindrom naivnosti i ne pronicljivosti u srž , povod svih rasprava sa onima kojih se te rasprave najmanje tiču .
Preporuke:
12
7
15
nedelja, 09 maj 2021 14:39
neko iz mase
Prvo treba ukloniti spomenike Titovom ministru Kidriču i Patrijarhu Pavlu:
Kidriču zato što je srpska industrijska preduzeća preselio u Sloveniju
Patrijarhu Pavlu, zato što SVECA prikazuje na nedostojan način
Dok susjedne nacije (u pokušaju) svoje izmišljene heroje prikazuju na KONjIMA
Srbi svoje realne velikane i junake prikazuju kao neke prašnjave pešadince
Ispade da nisu imali novca da nabave konje ili nisu znali ni da ih jašu.
Preporuke:
19
12
16
nedelja, 09 maj 2021 18:52
Perkan
Na kraju teksta nalazi se predlog da se, u ime očuvanja tradicije, uništi Kalemegdan, to jest da se "obnovi" (čitaj: sagradi savremena kič-kopija lišena istorijske vrednosti i smisla) dvor despota Stefana koji od 1690. uopšte ne postoji. Zanimljiv predlog, koji ide čak i korak dalje od skopljanske škole kiča.
Preporuke:
18
9
17
ponedeljak, 10 maj 2021 19:29
tuljanin
Despot Stefan Lazarević je vladar sa tri srca. Tri crvena srca. U jednom je mač odbrane. U drugom zidanja i zadužbine. U trećem pesma Ljubavi. Ono što povezuje i u jedno spaja ove tri Despotove pasije, sve što je u životu radio, o čemu svedoči "sve njegovo", od arhitekture i fresaka Manasije, njegovog portreta u ovom slavnom manastiru, pa do samog Slova Ljubve - jeste krajnja istančanost duha, otmena elegancija i lepota, dah, zlato i svetlost jedne umetnički samooblikovane plemenitosti.
Zato Basara promašuje. "Pričajući priču o Despotu", on ne priča i zapravo ne pokazuje, ne dovodi do otkritosti ili oblika ili zovite to kako vam drago ovu bitnu prožimajuću i ujedinjujući zlatnu oplemejuću nit Despotove velike duše. Njegova duša izostaje. Ono "varvarsko" u Basarinom potezu, karakteristično za ceo njegov opus, guta i sobom poništava i pravi i u predanju, sećanju, sačuvani Despotov lik. U tome je problem. Basarin spomenik ne kazuje o Despotu i o onom bitnom tog velikog vladara. Ne raskriva ga...
Preporuke:
13
4
18
utorak, 11 maj 2021 00:33
Đorđe Ivković
Ovi na vlasti udarnički dižu spomenike. Što više tonu u veleizdaju i kleptokratsko rasulo, to više spomenika velikim ljudima i još više fontana. Kao da bi da se sakriju iza tih krševa i bižuterije.
Došlo dotle da ne znaš da li je u pitanju spomenik ili kulisni rekvizit iz nekog američkog SF blokbastera, kupljen na dražbi.
Uopšte ne razmišljaju šta ćemo mi posle da radimo sa tim stvarima? Ne možeš da gledaš bruko od spomenika, a neugodno da je oteraš na deponiju, piše da je oličenje ličnosti koju poštuješ.
Tito je dizao zastašujuće džombe umesto spomenika, pa nikoga nije više ni briga čemu su služili. Stranci prave naučno-fantastične filmove od takve partizanske umetnosti.
Srpska istorija ipak nije partizanština, da bi se svaka šuša sprdala sa njom.
Preporuke:
7
1
19
utorak, 11 maj 2021 15:22
sud
Despot Stefan nam NIJE ništa kriv, naravno, i zato treba da ima dostojan i verodostojan spomenik, obeležje zemlje, grada, ulice i trga gde stoji.
Basarin spomenik to nije.
Spomenik Stefanu Nemanji to jeste.
Preporuke:
7
1
20
utorak, 11 maj 2021 16:16
Kolateral
Trebao je biti veci dominantniji mocniji pa na kraju estetski na nivou bar Stefana Nemanje.
.jpg)
Ljudi koji žele da budu pametni kažu da je neprimereno dizati spomenik nekome nakon sedamsto godina od njegove smrti.
Misli se na Nemanju.
A vidite ovo. Možda najpoznatiji vajar sveta svih vremena Mikelanđelo je živeo između 1476 i 1564 POSLE Hrista. I on je napravio spomenik Mojsiju koji je opet živeo prema proračunu rabina između 1392 i 1271. Kažu 120 godina. PRE Hrista.
Nije bilo Dežulovića i sličnih da objasne Mikelanđelu kako je to nerimereno.
Uostalom, zašto sve veće prestonice imaju realistične ili romantične predstave, a ne hipermoderne igrarije?
I nije baš tačno da ne znamo kako je Despot Stefan izgledao, niti su ovi drugi spomenici puka romantičarska predstava. On se na isti način slika na ikonama i freskama 600 godina, i taj lik je oslikan i u Manasiji, zadužbini koju je on obilazio u toku gradnje i freskopisanja, a verovatno je i pozirao. Spomenici u Kruševcu i Despotovcu odgovaraju tom istorijski vernom liku despota. Oni su veličanstveni i prelepi. Ovaj novi je neprepoznatljiv.
A motivi hejtera su objašnjeni u tekstu:
Ako spomenik podiže neko koga ne volimo u ime vrednosti koje ne delimo, onda će „priča“ vezana za taj spomenik postati negativna, potpuno nevezano za njegove estetske kvalitete.
I to prave.One koji su stvarno postojali.
Ali eto ,imaju nove Krleže,makar tabloidne da objasne sve - i kako je okupacija u stvari "personalna unija" i kako su bili "na pravoj strani" u ratovima iako nisu i kako je Beograd jedna zaostala,turska kasaba ...
Ja sam laik za ovu vrstu umetnosti, pa se izvinjavam ako je pitanje neprimereno.
Odlično zapažanje i promišljanje. Bilo bi zanimljivo čuti šta druga strana ima da kaže na to.
Ima li uopšte nade da će neko to uraditi? Branko Dimitrijević neće sigurno. Nije lud. Ali možda neki mladi sledbenik proba. Čisto sumnjam, ali ako se desi, bilo bi jako zabavno.
Monroova doktrina nije izolacionizam SAD, već odluka SAD da ne dozvole mešanje evropskih sila tog doba u južnoameričku politiku, odnosno proglašenje Južne Amerike interesnom sferom SAD.
Jako stilizovani, gotovo apstraktni Mitrićev spomenik na Tvrđavi je bolji - ima krunu, kosu kao na freski, crkvu, knjigu, i - originalnost i ubedljiv umetnički izraz. Treba ga postaviti na bolje postolje i bolje mesto i bio bi odličan.
Basarin Despot Stefan ne oličava upravo ono kakvo je istorijsko pamćenje o njemu - ratnika, vladara, intelektualca, pisca, vizionara. Liči na tunjavog rimskog pešadinca u provinciji u tuđem odelu (s krstovima) koji ne zna šta će sa stvarima - knjigom - koje je pronašao u pohodu. Mač mu je neodgovarajući - s prekratkom drškom, toliki mač se drži s dve ruke za koje treba duža drška.
Basara ima mnogo uspelije radove, a ovom prilikom mu je, u veoma poodmakloj dobi, izvedbom ovog spomenika izgleda uzvraćena usluga za članstvo u žiriju za spomenik Nemanji.
Kao takvi, mogu da stoje bilo gde i da budu posvećeni bilo čemu.
Ta apstraktnost im je, s druge strane, prednost. Da su bili realistični, danas bi bili nepodnošljivi zbog svoje lažnosti i predimenzioniranosti.
Po celoj Srbiji su posejane njihove odurne biste posvećene anonimnim ličnostima, od kojih su nemali broj bili zločinci koji su naneli štetu Srbima.
To je onaj srbski sindrom naivnosti i ne pronicljivosti u srž , povod svih rasprava sa onima kojih se te rasprave najmanje tiču .
Kidriču zato što je srpska industrijska preduzeća preselio u Sloveniju
Patrijarhu Pavlu, zato što SVECA prikazuje na nedostojan način
Dok susjedne nacije (u pokušaju) svoje izmišljene heroje prikazuju na KONjIMA
Srbi svoje realne velikane i junake prikazuju kao neke prašnjave pešadince
Ispade da nisu imali novca da nabave konje ili nisu znali ni da ih jašu.
Zato Basara promašuje. "Pričajući priču o Despotu", on ne priča i zapravo ne pokazuje, ne dovodi do otkritosti ili oblika ili zovite to kako vam drago ovu bitnu prožimajuću i ujedinjujući zlatnu oplemejuću nit Despotove velike duše. Njegova duša izostaje. Ono "varvarsko" u Basarinom potezu, karakteristično za ceo njegov opus, guta i sobom poništava i pravi i u predanju, sećanju, sačuvani Despotov lik. U tome je problem. Basarin spomenik ne kazuje o Despotu i o onom bitnom tog velikog vladara. Ne raskriva ga...
Došlo dotle da ne znaš da li je u pitanju spomenik ili kulisni rekvizit iz nekog američkog SF blokbastera, kupljen na dražbi.
Uopšte ne razmišljaju šta ćemo mi posle da radimo sa tim stvarima? Ne možeš da gledaš bruko od spomenika, a neugodno da je oteraš na deponiju, piše da je oličenje ličnosti koju poštuješ.
Tito je dizao zastašujuće džombe umesto spomenika, pa nikoga nije više ni briga čemu su služili. Stranci prave naučno-fantastične filmove od takve partizanske umetnosti.
Srpska istorija ipak nije partizanština, da bi se svaka šuša sprdala sa njom.
Basarin spomenik to nije.
Spomenik Stefanu Nemanji to jeste.